Rapport qualité prix : BON

J'en suis vraiment très content.
Seul bémol, la simulation de banjo (ou c'est moi qui ne sait pas la faire sonner ?) et les sons de synthés.

Je suis personnellement très satisfait des modélisations offertes et je n'utilise d'ailleurs plus que ca...je n'ai pas encore eu envie de l'utiliser pour les fonctions du GT-Pro(je regarde mes belles guitares prendre la poussière).
Je suis revenu sur la notation concernant les 12 cordes et décidément je suis sur le c...
le Patch 66 qui simule deux douze cordes est à tomber par terre.
Je ne comprends pas comment ce type de matériel ne connait pas plus de succès.
La qualité des simulations est ahurissantes (à consommer au casque AKG 271), le génie de roland et d'avoir eu l'idée de deux processeurs pour deux guitares. Hormis le fait d'ouvrir la porte a des combinaisons qui se révèlent être loin du gadget (basse sur les corde de mi et la, guitare électrique pour les autres) comme roland le précise dans son manuel il est recommandé une fois que l'on a défini un modèle de guitare/ampli de doubler celui-ci en rajoutant sur la deuxième un très léger delay. Et bien cela marche fantastiquement on gagne en dynamique et en réalisme...
Je met la note maximale..ce produit est à découvrir vraiment...avec le GK3.
(parenthèse, je ne connaissais pas du tout ce produit, souhaitant passer au GT8 ou Pro, je me suis penché vers ce produit qui réunissait notamment un GT-Pro ainsi que des fonctionnalités midi. Je n'ai pas fait attention au coté modélisation...et pourtant c'est cet aspect de la machine qui l'emporte de par sa qualité inégalée actuellement. Qui utilise ce système?? Et bien je pense que beaucoup de professionnel le fond en studio, mais discrètement hormis....bertignac venu jouer un morceau à taratata avec une gibson sg400 équipée d'un GK3 et manifestement la distorsion ne venait pas de la guitare)

J'en termine ici et reste disponible pour des informations plus précises.

Je l'utilise depuis 3 mois, sur scène depuis 2 mois. 3 semaines de travail acharné pour le plier à mes besoins mais le résultat est vraiment plaisant, c'est un excellent outil créatif.
Il ne faut pas se fier aux démo de chez Roland qui ne vante que le hard FM moule burnes :-)

J'adore le fait de pouvoir jouer de 3 instruments en même temps, le résultat est bluffant!

Par contre rien n'est fait pour le son naturel de mon instrument: pas d'insert, pas de traitement séparé (on doit sacrifier une voie de modélisation pour traiter le son naturel avec des effets spécifiques). Roland part sans doute du principe qu'on n'utilise que cet effet et rien d'autre, qu'on ne joue qu'avec des modélisations, qu'on ne pilote pas d'autres effets que les leur...
Mais à 1000 euros c'est une belle prouesse, et je ne pourrai plus m'en passer

Je l'utilise depuis 2 ans. 2 ans, c'est l'âge de mon groupe avec lequel j'ai trouvé mon identité. Le VG88 m'a aidé à trouver mon son, le truc qui fait que c'est moi.
On peut avoir des sons de guitare avec le VG88 qu'on ne peut pas avoir ailleurs. (exemple: une whammy qui ne décroche pas quand on joue en accord! une whammy +1oct sur un deuxieme signal déjà 1oct plus haut, 2 sons de guitares différentes couplées, un son de strat avec une télécaster et pas une variax dont je n'aime pas la lutherie......etc.....etc...)

Pour tout dire, on me l'a volé. Je l'ai racheté sans hésiter malgré le prix (1000€ quand même).

Si vous voulez écouter le VG88, vous pouvez venir écouter mon groupe MRS DOYLE:
www.myspace.com/missizdoyle
www.myspace.com/mrsdoylebis
Tous les sons de guitares (ou qui y ressemblent) sont fait avec le VG 88 (sauf un piano joué sur VST avec la guitare en MIDI).
Je pense que l'écoute reste le meilleur des avis.

Ca reste cher mais si je l'ai acheté 2 fois, vous imaginez ce que j'en pense.

Je l'utilise depuis 10ans.
Je l'avais acheter 1000 francs. 1er Rack guitare. Je m'en sers presque plus pour d'ailleurs, sauf pour avec des sonorités bien particulières. Je l'utilise aussi parfois pour la voix (genre chorus/filtre/delay façon roger waters des Floyd) voix disto aussi, avec un 509 en entrée.
Je le classe dans la rubrique "couteau-suisse" ou "ça dépanne toujours".
Je ne m'en séparerai JAMAIS ! (na!)

Bon, si c'est vraiment pour faire de la guitare, y'a d'autre chose bien plus polyvalente. C'est une question de gout.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

3 ans, avec un passage en V2 il y a quelques mois.

- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

L'extraordinaire polyvalence en studio et la qualité du son. Certains lui reprochent une dynamique en retrait....ben là je suis assez mort de rire ! La dynamique est nettement plus importante que sur un véritable ampli -pour info, la distortion étant une forme de compression extrème, le moindre signal saturé souffre d'une absence complète de dynamique...mais bon, je ne fais du son que 15 à 18 heures par jour professionnellement, donc je ne dois pas trop savoir de quoi je parle-, et ça peut être un peu déroutant. Toutefois, pour du recording, c'est l'arme absolue à condition de savoir s'en servir, ou à moins que l'on dispose d'un local insonorisé et traité, d'une collection d'amplis et de guitare conséquente, que l'on sache parfaitement placer les micros -et que l'on ai un choix de micros adaptés et conséquents-, mais ça ne remplacera jamais une bonne prise faite sur un bon ampli, avec une bonne guitare et reprise par un ingé son compétent.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Il joue tout seul dans sa catégorie. Dans l'absolu, une combinaison Variax + Pod XT doit pouvoir être comparable, mais je n'ai eu qu'un Pod pro il y a quelques années (qui a d'ailleurs été remplacé par le VG), et j'ai maintenant un Variax.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Bon au regard des possibilités de la machine..... La qualité a un prix non ?

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Oui. Et je vais même sans doute craquer pour un V-Bass !

Une petite précision tout de même : le capteur GK2 ou GK3 n'est pas un capteur midi : c'est un capteur hexaphonique, c'est à dire un ensemble de 6 micros captant individuellement le son de chaque corde de la guitare pour que le processeur puisse appliquer la modélisation corde par corde. Certes Roland utilise le même capteur pour ses systèmes MIDI -GR 33, etc-, mais la conversion audio vers information MIDI se fait au niveau du GR, pas au niveau du capteur.
En clair, utiliser un VG avec son capteur, revient à utiliser une guitare qui dispose d'un micro par corde (!), et de 6 multieffets à modélisation .....d'ailleurs, j'ai connu un guitariste un peu aventurier sur les bords qui utilisait un GK pour alimenter en signal audio 6 Boss SE70....

Pour ma part, je vais vous décrire le VG ultime tel que je l'espère dans les années à venir :
En plus des caractéristiques et performances actuels, j'aimerai voir apparaitre :
- une possibilité de créer virtuellement des micros guitare en fonction de paramètres propres
- l'ajout de modélisations de pédales de distorsion
- la possibilité de créer des amplis ou des têtes d'ampli inexistantes et perso
- la possibilité de router le signal vers deux ou plus d'amplis simultannément pour les combinaisons que ça offrira
- la possibilité de reprendre le signal depuis différents cabinets modélisés, y compris des improbables (genre bloc de ciment avec un HP de 67 pouces....)
- la possibilité de choisir des modélisations de micros pour la reprise des HP (avec la possibilité de 2 micros, dont un éloigné sur un axe 3D !)
- des effets moins classiques modélisés sur des machines ayant une vraie personnalité (RE201, CS1, TC SCF, etc)
- des possibilités de chainage d'effets avec des départs // limités uniquement par les ressources DSP de l'appareil (si on veut mettre 5 chorus et 12 flangers simultannément en //, on pourra mais on ne pourra plus mettre de wah...par exemple).
- un mode intelligent qui comprend ce que l'on tente de jouer et qui le joue mieux que nous...avec des doigts virtuels contrôllés par DSP, et un médiator modélisé qui n'en met jamais une à côté !

Je reviens un instant sur le son.Régulièrement, les guitaristes présents ici, bien conservateurs dans l'âme, se gaussent des systèmes à modélisation qui sont nécessairement nettement moins bons que leurs amplis à lampes. C'est bien entendu vrai ! Le VG ne peut pas réellement rivaliser avec une tête boogie avec des lampes triées sur le volet, parfaitement rodées, le tout branché sur 2 enceintes de 4x12 en V30.....mais il s'en rapprochera grandement quand même. Mais est-ce réellement son but que d'arriver à un tel niveau de perfection dans l'imitation ? Je ne le pense pas. C'est avant tout un outil de studio, de création de textures, de sonorités, et en même temps un couteau suisse permettant de "ratisser large". Et surtout, c'est un outil qui permet de créer des sons de toute pièce : on imagine ce que l'on veut obtenir, et on se lance....du coup, on peut obtenir des marshall avec un beau son clair -chose relativement impossible sur un marshall !-, des amplis fender avec une disto non nasillarde, des guitares à caisse montées avec des combinaisons de micros placés étrangement, le tout avec des accordages plus que fantaisistes, etc.
Si on devait faire une comparaison avec d'autres instruments, par exemple les synthés, le VG se situerait au niveau des synthés modulaires, complexes, puissants, extrèmement créatifs, mais aurait du mal à rivaliser avec les lecteurs d'échantillons tout-prêts sur lesquels il suffit d'appuyer sur un bouton et on a instantannément le son que le souhaite...même s'il n'est pas terrible.
Dans mon petit studio perso, je l'utilise souvent, mais je fais également des prises sur un Boogie Quad branché sur Marshall 9005 (tout lampe) et cabinet 2x12, ou sur une Classic 50 tout lampe, mais également sur un Kitty Hawk 120w tout lampe, des préamplis Lag, Rocktron, Sans Amp, etc....le tout est de savoir au départ ce que l'on veut. Une chose est certaine...la seule machine que j'ai qui me permette de trouver avec précision la texture sonore que je recherche, aussi invraissemblable ou fantaisiste soit-elle, reste le VG.

Ajout du 3 février 2007 : je m'étais décidé à revendre mon VG-88 qui me servait de moins en moins parce que le set que j'utilise actuellement est plutôt composé d'éléments physiques analogiques :
- Mesa Boogie Quad Preamp
- Marshall 9005 amp
- Marshall 1922 en V30 (reprise avec un ruban, un statique ou un bon vieux SM)
- Fender Princeton US
Une série de guitares suffisante pour ce que j'ai à faire :
- Fender Strato US '96
- Fender strato japon Custom (Seymour SSL et SH4)
- Epiphone Sheraton 2 (Seymour SH1 et 2)
- Lag Roxanne std '97 (Seymour SH1 et 4)
- Line6 Variax
Quelques effets qui vont bien :
- ProCo Turbo rat
- Marshall Bluesbreaker originale
- MXR 133
- Boss PH1r
- Coloursound Wah 70ies
- Boss GT-6
- Line6 EchoPro
- Line6 ModPro

Du coup, le VG me semblait terne et perdait son intérêt quand à ses possibilités de modélisations de guitares (Variax, etc) et d'amplis (quand on a du Fender/marshall et Boogie dans le studio....).
Un acheteur m'ayant contacté, et pour bien préparer le VG, je me décide à le rebrancher et là....waou, la claque ! J'avais oublié à quel point ce gros jouet pouvait être bon et m'apporter des couleurs, des saveurs et des odeurs impossibles à obtenir avec le reste de mon matériel ! Il n'y a pas à dire....ce truc sonne vraiment très bien.
Je n'aurai jamais dû le rebrancher parce que du coup j'ai annulé la vente....et je me suis replongé dans les entrailles du monstre pour me créer quelques patches bien sympas pour mes compos en cours. En fait, je crois qu'il ne me quittera pas de sitôt.

[b]Attention : cet avis n'engage que moi, et n'est le reflet que de mon expérience personnelle ou professionnelle que je veux objective, mais qui est nécessairement subjective. Je n'oblige personne à le partager, à le prendre pour argent comptant. Donc, pour les courageux qui s'imaginent investis de je ne sais quelle mission sous couvert de l'anonymat de leur email, il est inutile de m'envoyer des messages d'insultes parce que vous ne partagez pas mon point de vue : votre mail terminera systématiquement sa vie à la poubelle, sans autre alternative. Dans un sens, vous pourrez considérer que c'est un retour à l'envoyeur

Je l'ai depuis 2 ans

Les + :
Le grain, le preamp insert, le channel switching, le compresseur, le phaser et le chorus
Les - :
Pas de reverb, delai trop simple, OD et Disto un peu limites

Sachant que je l'ai payé 90€ le rapport Qulité/Prix et imbattable !!!
Si c'était à refaire, je referai le même choix et à défaut je prendrai 2 pédales (CS-2 et SD-1) à la place...

Je met 8/10 parce qu'il est pas parfait, mais malgré son age il assure vraiment bien et il est loin d'être totalement dépassé.